注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念?很多人都在關(guān)注，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及特征 一般而言，它風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)是在一定時(shí)間和空間范圍內(nèi)，某種損失發(fā)生的可能性。想知道注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念以及控制方法嗎?現(xiàn)在，小編就整理出相關(guān)信息。

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義：

　　1、國際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)(IFAC)《國際審計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部控制》指出：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)人員對(duì)實(shí)質(zhì)上錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)資料可能提供不適當(dāng)意見的那種風(fēng)險(xiǎn)。例如，審計(jì)人員在那些他們所不知道的情況下，可能對(duì)實(shí)質(zhì)上錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表提供了無保留意見?！?/p>

　　2、美國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA)《審計(jì)準(zhǔn)則說明第47號(hào)——審計(jì)業(yè)務(wù)中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和重要性》認(rèn)為：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)人員無意地對(duì)含有重要錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表未能適當(dāng)?shù)匕l(fā)表審計(jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　3、注冊(cè)會(huì)計(jì)師專門化教材《審計(jì)》提到：“所謂審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指審計(jì)人員對(duì)有重要錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表仍發(fā)表無保留意見的可能性?！?、中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在1996年底公布的《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第9號(hào)--內(nèi)部控制和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》中對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義為：所謂審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)誤或漏報(bào)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。這里對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的闡述實(shí)際上包括兩個(gè)方面的含義：一是注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為公允的會(huì)計(jì)報(bào)表，但實(shí)際上卻是錯(cuò)誤的，即已經(jīng)證實(shí)的會(huì)計(jì)報(bào)表實(shí)際上并未按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)情況，或以被審計(jì)單位或?qū)彶榉秶酗@示的特征表明其中存在著重要錯(cuò)誤而未被注冊(cè)會(huì)計(jì)師察覺的可能性;二是注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為的錯(cuò)誤的會(huì)計(jì)報(bào)表，但實(shí)際上是公允的。它包括固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和要素之間有什么聯(lián)系

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)師對(duì)含有重要錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)報(bào)表表示不恰當(dāng)審計(jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)。

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是由固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)要素構(gòu)成。彼此的關(guān)系是 ：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)

　　固有風(fēng)險(xiǎn)：又稱內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)，指假設(shè)不存在相關(guān)內(nèi)部控制，某一認(rèn)定發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的可能性。(比如：人干累了就容易出現(xiàn)錯(cuò)誤、偶然錯(cuò)誤等，與內(nèi)部控制無關(guān))控制風(fēng)險(xiǎn)：又稱制度風(fēng)險(xiǎn)，指某項(xiàng)認(rèn)定發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)，而該錯(cuò)報(bào)沒有被企業(yè)的內(nèi)部控制及時(shí)防止、發(fā)現(xiàn)和糾正的可能性。(比如：內(nèi)部控制設(shè)置不合理，不能發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)。與內(nèi)部控制有關(guān))

　　檢查風(fēng)險(xiǎn)：指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒有發(fā)現(xiàn)的可能性。。(它與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)有關(guān)，也就是說注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)之后有沒有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào))

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師防范法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的措施有哪些

　　1.減少過失行為， 防止欺詐行為

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師要避免法律責(zé)任， 就必須在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)盡量減少過失行為， 防止欺詐行為。而要盡可能不發(fā)生過失、防止欺詐， 注冊(cè)會(huì)計(jì)師就應(yīng)當(dāng)達(dá)到以下基本要求：①增強(qiáng)執(zhí)業(yè)獨(dú)立性。我們知道， 獨(dú)立性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的生命。②保持職業(yè)謹(jǐn)慎。在所有注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)過失中， 最主要是由于缺乏認(rèn)真而謹(jǐn)慎的職業(yè)態(tài)度引起。③強(qiáng)化執(zhí)業(yè)監(jiān)督。許多審計(jì)中的差錯(cuò)是由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的失察或未能對(duì)助理人員或其它人員進(jìn)行切實(shí)的監(jiān)督而發(fā)生的。

　　2.消除 “審計(jì)期望差距”

　　消除 “審計(jì)期望差距” ， 需要社會(huì)各界的共同努力。由于 “審計(jì)期望差距” 是會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨法律訴訟、 承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)重要的原因。在 “審計(jì)期望差距” 中， 有一部分是注冊(cè)會(huì)計(jì)師本身的原因造成的實(shí)際執(zhí)業(yè)與專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之間的差距，這部分差距要靠事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的自身努力來消除;“審計(jì)期望差距” 中還有一部分是社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)工作的要求過高造成的， 他們基于自身利益， 或者是對(duì)審計(jì)工作的不甚了解，從而對(duì)社會(huì)審計(jì)工作的要求達(dá)到了一種近乎完美的地步， 但實(shí)際上是不可能實(shí)現(xiàn)的。 對(duì)于這一部分的 “差異” 只能通過對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行審計(jì)專業(yè)知識(shí)的普及宣傳， 使他們能夠?qū)徲?jì)職業(yè)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)來實(shí)現(xiàn)。 這需要國家、 審計(jì)界、 廣大媒體的大力協(xié)助。

　　3.提高業(yè)務(wù)素質(zhì)、 增強(qiáng)專業(yè)技能， 強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師本身應(yīng)提高業(yè)務(wù)素質(zhì)、 增強(qiáng)專業(yè)技能， 強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)， 嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)準(zhǔn)則。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的過程中要時(shí)刻想到：工作稍有疏忽或不公就很有可能在將來為此承擔(dān)法律責(zé)任。為此， 就要必須十分嚴(yán)格地按照審計(jì)準(zhǔn)則來執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)， 培養(yǎng)良好的職業(yè)道德， 謹(jǐn)慎、 認(rèn)真而又警惕地處理審計(jì)過程中的每一步驟及具體業(yè)務(wù)， 以保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎。如果中天勤的注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)銀廣夏進(jìn)行審計(jì)的過程中， 能夠嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行工作， 相信他們也不會(huì)落到今天的局面;在香港洪良國際案例中，由于畢馬威即時(shí)披露出其存在的問題，不僅使得廣大股東得以保障自身利益，作為其事務(wù)所也維護(hù)自身名譽(yù)，保障自身利益。