第二，今年管綜邏輯試題內容方面，翻譯推理出題形式沒有那么靈活，思路、方法比較固定、模式化，具體題目考察的比較簡單，都是平時為大家反復強調的知識點，所以對大家這部分考題的作答情況還是相當自信的。分析推理題的主體多一些，但是推理思路難度不大，也都是之前練過的，只要在答題過程中找準切入點，做題過程細致一些，這部分的分數應該是穩(wěn)拿的，但或許很多同學對于平時這類題型訓練不足，所以會容易超時，導致最后兩個分析推理題沒時間完成。加強削弱題型整體題干內容易讀懂，選項也相對容易判別，過度糾結的選項較少。

第三，論證有效性分析文章材料相對較短，沒有增加考生的閱讀量，論證謬誤較多，相對容易找出邏輯錯誤，材料內容也較為容易理解，但是反駁的理由需多加斟酌。論說文材料通過引用鳥的身體結構優(yōu)化進而表達中心論點，在以往的2014年考試中，也同樣出現過從動物視角表達中心論點，故認真加以分析，即可思考出中心思想。

附：以下是2022管綜的論證有效性分析的部分段落，給出其兩點詳解，以便大家核對思路。

再者，默默無聞的善舉一旦被媒體大力宣傳，當事人必然會受到社會的肯定與贊賞，而這就是社會對他的回報。既然他從社會得到了回報，怎么還可以是無私奉獻呢？

由此可見，默默無聞、無私奉獻的德行注定不可能成為社會的道德精神。

謬誤一：

①推理過程：由“從社會得到了回報”去論證“怎么還可以是無私奉獻呢”。

②指出缺陷：推不出

③給出理由：無私奉獻是一種人生觀，人在做此行為期間，是大公無私、不求回報的行為。而從社會中得到了回報，這是行為產生的結果。結果的產生或許并非本人的初衷，可能由其他因素或途徑被人熟知，進而得到了回報，并不能否定其人生觀，其動作發(fā)出時的想法，故推不出其不是無私奉獻。

謬誤二：

①推理過程：斷定“默默無聞、無私奉獻的德行注定不可能成為社會的道德精神”。

②指出缺陷：絕對判斷。

③給出理由：默默無聞、無私奉獻的德行是可以成為社會的道德精神的，社會道德精神是人類社會文明成果的一種沉淀和積累，默默無聞、無私奉獻的德行正是從古至今都深入人心的道德品質素養(yǎng)，是一種正確的人生觀，無私奉獻精神已然成為一種光榮傳統，故說其不可能成為社會的道德精神太過于絕對。