1、沒有了批次限定又加上比較龐大的志愿數(shù)量設置給考生擇校帶來的風險。還記得2017年浙江省高考改革取消批次,當年高考志愿填報結束后出現(xiàn)的“6所獨立學院碾壓眾多985、211*”的悲劇嗎?同濟大學浙江學院最低錄取分數(shù)高于華東師大、南開大學。四川大學錦城學院最低錄取分數(shù)高于四川大學。南京師范大學中北學院最低錄取分數(shù)也高于南京師范大學.……
這些獨立學院就是我們原來所說的三本,徹底取消了批次限定,很多不明所以的家長和考生就想當然地根據(jù)他們的校名進行了選擇,事實上它們之間真的沒什么關系。好在我們已經有了浙江80個專業(yè)志愿的經驗在先,對山東新高考填報的精準把握也只是時間的問題了。

2、選科要求限制給專業(yè)選擇帶來的困難。不同的選科要求對應著不同的招生專業(yè),同一專業(yè)不同高校的選科要求也有可能不同,再加上考生們各自的選科區(qū)別帶來的招生計劃的特殊性、獨立性,可謂選擇的機會越多,查找匹配的工作量就越大。
3、從院校平行到專業(yè)平行給志愿排序帶來的困難。志愿數(shù)量多更容易造成盲目填報,從而浪費志愿。浙江的經驗告訴我們,欠缺專業(yè)知識的家長,在眾多的選擇面前更容易填出無效的志愿,這是廣大考生和家長需要特別注意。
4、山東新高考實施方案在2020年正式落地,改革后不再有文理科之分。“3+3”模式下的賦分模式也并無準確的先例可以參考,對家長和考生來說無法準確預估自己的高考成績,沒有了心理預判,這在一定程度上對家長和考生都有一定的風險。
我們對比完了山東新高考的錄取規(guī)則和志愿設置與傳統(tǒng)高考志愿設置的區(qū)別,除了困難和風險,也同樣有很多機會是考生可以把握的,比如:
1、志愿數(shù)量的增加,讓考生可選擇的范圍和機會更多,志愿設計時的梯度有了更大的空間,被意向院校的專業(yè)錄取的機會更大了。
2、每個志愿含一個專業(yè)+一個院校的組合,不再存在專業(yè)調劑的風險,一個志愿里,院校提檔與專業(yè)錄取成了一對一的關系。
繼山東新高考方案公布后,相信在2020年實行新高考錄取制度的北京、天津、海南,也很快會迎來它們的新高考實施方案。無論接下來北京、天津的志愿會如何設置,大家需要知道的就是:新高考后,考生的志愿填報,風險與機會并存,需要更細致的專業(yè)與院校分析來進行填報方案設計,從而規(guī)避風險、贏得機會。